真假蔡林记对簿公堂

●根据商标法第57条，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。

●《不正当竞争法》第五条第三项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品，损害竞争对手利益。

昨日，武汉市中级人民法院知识产权庭如期开庭审理了“蔡林记状告老蔡林记侵害其商标专用权”一案。当日，原被告双方当庭交换了证据并就对方的证据提出了质证意见。庭审结束后，双方都同意合议庭主持调解。

“蔡林记”要求被告停止侵权赔51万元

今年8月，蔡林记就武汉市四家老蔡林记餐饮门店侵犯该公司已注册商标“蔡林记”商标专用权一事向武汉市中级人民法院提起了诉讼，要求法院判令被告立即停止使用“老蔡林记”商标从事经营的侵权行为；判令被告向原告赔礼道歉、四家店面分别向原告赔偿损失人民币12万元、12万元、12万元及15万元，并判令由被告承担本案全部诉讼费用和原告追究被告侵权行为的合理开支。

蔡林记还依法向武汉市中级人民法院申请了诉前禁止令，武汉市中院知识产权庭针对诉前禁止令的申请，依照法律程序于10月中旬举行了听证会。在听证会上蔡林记依法提交了合法拥有“蔡林记”注册商标的相关证据及被申请人突出使用“蔡林记”字样已侵犯该公司注册商标的商标专用权的系列证据。

“老蔡林记”招牌已被法院下令拆除

武汉市中院经审查认为，被申请人熊克生在其经营的武汉市武昌区蔡明纬风味餐厅牌匾、招牌、宣传品、一次性杯碗上使用的“老蔡林记”标识，与申请人武汉蔡林记商贸有限公司享有专用权的第1025560号及第8276121号的两个商标构成近似，且熊克生所经营范围“小吃服务”属于武汉蔡林记商贸有限公司涉案注册商标的使用范围内，极有可能造成相关消费者误认为两者之间存在某种关联关系，或者是认为申请人所经营的“老蔡林记”才是正宗的“蔡林记”面食经营者，从而给申请人的商誉造成贬损。

经合议庭评议后，法院于10月21日下达诉前禁止令裁定书并予以执法——令被申请人熊克生于本裁定送达之日起，立即停止在其经营的武汉市武昌区蔡明纬风味餐厅使用包含“蔡林记”字样的标识，并拆除全部包含“蔡林记”字样的标识。该餐厅包含“蔡林记”字样的招牌、标识、宣传品、一次性杯碗等也予以查封、扣押。法院同时冻结了蔡林记价值50万元的担保财产。

今年3月初，本报曾推出大型系列报道《蔡林记维权风波》，就“蔡林记”和“老蔡林记”围绕热干面在户部巷的短兵相接和维权纷争，作出了连续多日的报道，引起了各界广泛关注。

报道推出后，蔡林记公司向武汉市工商部门递交了举报投诉材料，工商部门研究后表示对此事件立案调查。武昌区政府、户部巷管委会也先后对此事件作出了回应——介入调查或协调工作，肃清侵权者扰乱市场秩序的不正当行为。

庭辩焦点

“蔡林记”是认商标还是认传承？

昨日庭上，原告代理人说，早在1995年，历经多次改制的武汉蔡林记热干面馆曾向国家商标总局提出申请，要求注册“蔡林记”组合商标。2008年，武汉蔡林记商贸有限公司成立，通过协议确认，该公司申请“蔡林记”文字图像组合商标通过审核，注册成功，拥有了该商标专有权。

被告熊某的代理人称，原告不是正宗蔡林记热干面的传承人，对方注册的“蔡林记”商标也因此是不合法的，因此也不是“蔡林记”热干面商标的所有人。代理人认为，蔡林记热干面一直是江城最有名的小吃，拥有名气和美誉，而对方的公司2008年才成立，武汉蔡林记热干面馆一直都存在，“原告凭什么说蔡林记是他的品牌？”

“老蔡林记”是否侵权？

原告认为，他们的商标由国家商标局审核通过，注册成功，享有该“蔡林记”商标的所有权利，其他使用相同或相近相似商标的经营行为，让消费者产生混淆或误认，会影响“蔡林记”的声誉，也会影响“蔡林记”热干面的经营。被告经营的4家热干面店的招牌、店内宣传语、杯子或纸碗等物品中的印刷字样中，含有“蔡林记”字样，是再明显不过的侵权行为。

被告表示，他们正在向国家商标总局申请注册“蔡明纬老蔡林记”商标，目前处在受理审核期间。因为这个商标还没有成功注册，所以他们在餐厅店面招牌、店内设施、餐饮用具等处使用“老蔡林记”字样时，都标明了“TM”字样，以示该商标尚在申请中，“因此尽到了注意的义务”。

声音

不惜提供50万元担保也要申请诉前禁令

蔡林记：尽快打击恶意侵权者嚣张气焰

武汉蔡林记商贸有限公司表示，上月，蔡林记商标刚刚被湖北省工商局认定为“湖北省著名商标”。他们已将此作为新证据提交给了法院。“现在，蔡林记已不仅是武汉的品牌，更已成了湖北省的名牌。”蔡林记方面律师俞海说，蔡林记现阶段正在向全省布局，未来还有向全国市场布局的计划，如果任由仿冒者为所欲为，将来丢脸的也许不会只是一个蔡林记。

对不惜提供50万元担保，也要申请诉前禁令一事，蔡林记方面称，一是对官司获胜有信心，二是也想尽快地打击恶意侵权者的嚣张气焰，尽可能减少仿冒侵权对老字号造成的伤害。“不过一年多时间，老蔡林记就从一家变两家，两家再变成四家，再不迅速制止、摘他的牌子，侵权者只怕会更加肆无忌惮。”蔡林记公司执总王永中说。

(本文来源：楚天金报  编辑：曾露颖)