乐视小米互掐陷商业模式之争

搜狐视频联合四家视频网站共同起诉百度侵权，掀起了版权之争时代的开端。近日，乐视起诉小米一案再次将版权之争推向风口浪尖。

6月27日，北京市海淀法院判决，小米盒子侵犯乐视《金陵十三钗》、《我是特种兵》等7部影视作品的信息网络传播权，向乐视网赔偿15万元。

与百度不同的是，一纸判决书并没能让乐视和小米的争执画上句号，反致双方陷入“口水战”。一时间舆论四起，双方打得天昏地暗。

互联网分析师简衡表示，小米不是内容提供方，而小米盒子侵权是一个不争的事实。

“口水战”背后

本该在法院判决下终止的双方争执，结果却反其道而行。

判决书出来之后，此事并未尘埃落定。小米公司在6月30日发表声明称，小米盒子接入的是iCNTV（未来影视）的平台，节目采集由iCNTV管理，来源合规。但iCNTV并未出来发声，只有小米的一马当先，孤身奋战。

实际上，这已经不是小米第一次遭到盗播起诉了，此前就曾有包括盛世骄阳、优酷、迅雷在内的多家公司起诉小米和未来电视，但最后都是由未来电视担责。

分析师认为，从利益角度来看，小米盒子的用户享受了本不该属于他们的乐视独播内容。但如果从政策角度来看待这个问题，小米对于其自身平台上所播放的内容并无管理权，也就更说不上是主动盗版行为。

小米的挡箭牌是广电总局的181号文件。根据广电总局181号文件的要求，小米盒子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台（未来电视）进行合作，并只能通过播控平台接入视频内容，保障合法合规。也就是说小米本身只是硬件制造商和销售商，并非内容提供方，内容由未来电视公司单方、全权负责审查后，通过集成播控平台和网络直接提供给最终用户，因此不存在侵权行为。这也是小米一再声称“自己冤枉”的原因。

然而，iCNTV未来电视却一再失声。6月30日下午，小米再发声明，爆料乐视盒子和电视产品在播控和视频内容方面未严格遵守广电的管理要求，iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系。而对于这一点，除了乐视回应的“造谣”外，指责小米公开造谣转移视线。值得一提的是，iCNTV并未就此发表任何官方声明。

分析人士认为，181号文件涉及设备配合播控平台怎么使用的问题，并没有提及任何版权的问题。小米侵权是法律问题，不是政策问题。不过，另有知情人士称，小米这次被法院认定侵权是因为它把一些盗播的片子标上价格，让用户付费观看，付费的方式是米币，这样就被法院认定不是iCNTV单独侵权了。之前优酷、迅雷也都告过小米，但却因为之前小米的盗播并未收费，小米把责任推给iCNTV。但这次不同，法院之所以判定小米赔偿，是因为小米盗播并向用户收费。

从更大范围来看，版权之争的背后，一定有商业利益的驱动。一位知情人士告诉时代周报记者，“从商业模式上来说，肯定是有双方分成的，但具体分成比例无从知晓。”

口水战依然持续。小米方面对判决结果并不满意，并称其可能提出上诉。

面对小米方面继续上诉的态度，乐视网会在支持一审法院裁定的同时，可能提起新的诉讼。

7月3日，乐视网方面指出，小米通过iCNTV平台实现的侵权行为只是其中一部分，还有很多侵权内容与iCNTV无关，并称本周乐视网还将继续对小米提出数十部独家影视剧版权诉讼，“要继续告，已经准备好几百份起诉书了。”

在口水战中，其背后是版权之争下的利益纠葛。

谁动了乐视的“奶酪”

尽管小米非常希望做成所谓的铁人三项，但本质上就是一个硬件公司。而版权对于视频网站来讲，则是乐视的命脉所在。

小米在智能手机硬件领域的成功有目共睹，随后又推出了小米盒子和小米电视，在与乐视的竞争中，小米缺的是版权。这也是小米在跟乐视竞争中最致命的一环。

传统视频网站，流量为王。彼时，无所谓正版盗版，流量即是一切。但乐视在版权上抢先一步，看到了未来版权趋势的同时，积累了大量的正版视频资源，以蓄势待发的身段，等待一个版权时代的到来，这一点，是小米没有做的。

即便如此，小米仍没放弃在版权内容上的挣扎。一方面，小米推出了带硬盘的路由器，试图用P2P的方法规避版权风险，让用户形成互相上传下载的自循环，从而给小米产品供应自己没有版权的内容。另一方面，小米社区也纵容米粉发布了大量带有盗版内容种子的链接和话题，似乎在打造一个高清盗版分享社区。其通过小米社区加迅雷加智能路由加小米盒子加小米电视形成了一个类似快播的生态。

不过，快播的“故事”，恐怕没人会愿意复制。而小米投资迅雷获得的版权内容还是远远不足以支撑小米整个体系对内容的需求，大量购买版权是未来的一种必然。遗憾的是，目前几乎所有的版权方都已经有自己的智能硬件出口，盒子、电视，而且视频领域持续烧钱多年，版权时代是一个大好时机。

根据近日国家新闻出版广电总局针对电视网络视频“盒子”的整顿，作为版权拥有者的乐视的本质是一家版权内容公司，是靠正版内容起家的，视频网站是乐视版权内容的一个正版内容播放出口。

诚然，内容上的短板，进一步影响了小米的商业模式。此外，在“价格屠夫”乐视面前，小米硬件“优势”似乎也不能成为其优势。7月3日，乐视交出进入电视行业1年的成绩单：超级电视销售量接近100万台。除此之外，7月初，乐视计划打造智能家居系统和智慧社区，这对于智能家居市场还处于摸索阶段的小米来讲，无疑是个“讽刺”。

其实，本质上是二者在商业模式上的较量。

小米左乐视右

在互联网电视领域浸淫已久的乐视，与在硬件上取得成功的小米，归根结底是商业模式山的碰撞。一个是硬件为主需要内容支撑，一个是版权为主以硬件为出口。

较而言之，小米是缺什么补什么，乐视也是全方位布局。

乐视的生态是从平台内容走向生态链。乐视最早是做视频内容，最早做视频分销的就是乐视。此后，乐视开始致力打造基于视频产业和智能终端的“平台+内容+终端+应用”的完整生态系统，被业界称为“乐视模式”。今年以来，乐视生态的垂直整合战略又有新动作，进一步向终端领域延伸，除了乐视盒子、乐视超级电视在客厅的布局，又开始做起了智能路由器。

行业观察人士认为，这种独特的模式也是当年乐视网能够上市的原因之一。

自乐视推出路由器后，其生态布局会更加完整，也能够进一步巩固其在客厅战中的终端优势。到目前为止，乐视生态基本上构建完成：包含4层架构5大引擎。4层架构指“平台+内容+终端+应用”，分别涵盖内容生产、集纳、传输、终端覆盖和第三方应用的完整生态。但这其中，乐视唯独缺的是什么？

据了解，今年5月6日，乐视注册成立了乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，目的就是要推出自己的乐视手机，补上在生态布局缺失的一环。

据悉，乐视还招募了多名手机行业高管，包括前魅族副总裁马麟，魅族负责营销业务的副总裁莫翠天等。同时，乐视也在招聘大批Android开发工程师、UI视觉设计师、产品经理等人员。

毫无疑问，智能手机被认为是未来客厅的核心控制中心。在今年苹果WWDC14大会上，iOS中新增的 HeathKit 和Homekit 成为第一个统一的可穿戴设备以及智能家居平台，苹果推出这一平台的目标就是打造一个以 iPhone 为中心的软硬件一体的新硬件生态。

乐视迈出了重大的一步。分析人士认为，手机是乐视布局中重要的一环，其占领客厅的野心明显。

值得回味的是，就在这个风口上，小米是在帮乐视赚眼球？有观点认为，在乐视与小米的口水战中，是乐视“咬小米”，乐视的目标就是小米上位。

缺什么补什么，小米投资迅雷也是这个思路，不过，迅雷的内容只是聚合。时至今日，正版已经成为主流。版权之争，其实都不应该再成为“口水”的焦点。小米从MIUI和硬件起家，缺的就是内容，尤其是视频资源。

不难看出，小米急于补齐短板，急于打造完整生态链。抑或正是急于求成的心态，让小米开始侵权。

上述分析师认为，乐视与小米，双方长远方向上是一致的。只是在各自补齐短板的过程中，乐视在内容上的优势明显，生态链布局日趋完善。而小米在内容上的短板并非朝夕可补，眼下小米又急于求成，只得走出求助盗版的路子。