作为国产电视巨头，海信一直以品质和技术交出让消费者满意的作品。日本电视代表品牌索尼在中国市场深耕多年，其实力也不容小觑。近日，两家品牌相继交出“答卷”，在电视的“擂台”上，中日品牌的竞争力如何？我们将二者进行了深入的对比。
一、客观测试数据：这次我们采集了四项数据，色域（NTSC）、对比度、色彩还原度以及峰值亮度，海信U7E（色域81%，对比度：2630:1，ΔE：3.57，峰值亮度536nit），索尼X8500G（色域：80%，对比度：820：1，ΔE：3.93，峰值亮度：477.2nit），客观仪器测试环节，海信U7E的数据小优于索尼X8500G。
海信U7E客观仪器测试结果
当然，这不能说明一切，只是产品的理论性能而已，就好像理论百公里加速4秒内的车，真这么开，小命就没了，是一个道理。具体这些数据为何会产生，甚至有一定差距，我们后面会给大家一个明白的交代。
索尼X8500G客观仪器测试结果
二、外观评价：外观评价偏主观，小编个人比较喜欢海信U7E的正面设计，和索尼X8500G的背面设计，两款产品分别的优势是，索尼X8500G安装相对简单，甚至不用拧螺丝，海信U7E的正面屏占比更高，“无边框”的设计视觉冲击更强，两位“选手”各有所长。
三、内容资源：海信以碾压优势获胜，本土品牌更知道国内用户喜欢怎样的节目资源，属于得天独厚的地域优势。索尼在自身搭载的免费片源中，若能多引入新片资源，并在此基础上提供更高的清晰度，方有更多竞争力。
四：系统界面：索尼沉稳大气，更偏向专业性，需要一定的调校经验，对新手并不算友好，但能看到较前代系统有所改进，改进幅度可适当加强。相反，海信则更加年轻化，更加适合我国用户的操作习惯，画质、声音等设置自动程度非常高，是省心省力的选择。流畅性是海信U7E更具优势，索尼X8500G会有卡顿，虽然不明显但确实存在，作为长服役期产品，令人担忧的是硬件性能的“寿命”。
从上面的一堆结果看来，海信要像索尼一样，走“高、大、上”的路线，而索尼也有很多方面需要弥补方能满足中国市场日益提高的需求。
画质要用心去感受 客观数据不能说明一切
以下为两款产品的画质对比：
客观数据测试结果展示
首先，两款产品的色域数值相差无几，对比度方面相差较多，两款产品在默认出厂设置的时候，索尼X8500G没有动态背光，而海信U7E则主打动态背光及分区背光功能，这其实就是海信一直在说的“ULED电视”的核心优势，海信作为背光分区的研发领头人，这方面远远领先于索尼。
真相1：X8500G（左）没有分区背光和动态背光，所以对比度低。
对比度更高能带来什么呢？HDR理论性能更好。因为黑的更黑，亮的更亮，加上海信的峰值亮度更高，呈现的画面就更明亮、通透。
真相2：峰值亮度实测，U7E明显比X8500G更亮，在动态背光加持下，黑场也更好
前面表格的最后一项数据，是电视面板的色彩还原度，数值越低越好，但这X8500G和U7E差距真的很小，不到0.4的差距用肉眼是看不出来的，但因为两个电视的面板材质不同，所以成像的偏好也不同。
海信U7E是VA面板，VA颜色倾向更艳丽，更加讨好眼球。索尼X8500G是IPS面板，色彩相对更真实，但会有些寡淡。
怎么看电视画面的好坏呢？色彩丰富和还原程度的制衡，亮部、暗部细节的制衡，对景深和锐度的智能制衡，都是比较重要的，其实关键词就是制衡...面板的素质决定上限，而厂商对于产品的制衡决定了下限，上限跟下限之间的区域，才是“你”能得到的实际体验。具体到视频层面，这种风格差异也有体现，而他们之间的差距，在HDR视频播放时，则被放大了一些。
画面风格各异，HDR视频看差距
索尼X8500G会偶尔出现色彩表现不到位的情况，而海信U7E画面也会偶尔过饱和。索尼的X1芯片能把IPS色彩“挑逗”的这么出色，海信的H3芯片能把VA面板的色彩“驯化”的服服帖帖。虽然海信H3芯片刚刚起步，略有不足，但依旧足以自傲，具体哪不足？咱们往下看！
海信U7E、索尼X8500G视频播放对比（HDR）
答案就是HDR，看视频时我们明显能够在非HDR视频中感受到，U7E色彩浓郁程度会超过X8500G，视觉效果更好。但一旦到了HDR视频播放的时候，X1芯片的优势就体现了出来，虽不明显（U7E是动态背光+背光分区，差距并没有拉开）但却足矣说明问题。
敲黑板，总结！
一句话，两个产品差距微乎其微，海信色彩更好，亮度更高，暗部细节更好。索尼HDR视频表现更好，但HDR视频资源相对少一些，国内的应用环境可能会较少。
外观，金属只是基本操作，根据个人审美而定
海信U7E正面：没边框，是最亮眼的设计
索尼X8500G正面：边框差评，底座有些丑。
正面“无边框”设计的U7E，更有科技感，底座金属抛光也会显得高级一些。再看索尼X8500G，确实简洁大气，但难免设计有些“刻板”。
海信U7E背面：大面积金属好评，缺了一些整体感
索尼X8500G背面：出色的整体性，电源线不能拆卸有点难受。
“谁看电视，都不会去看背面”，再常识不过的问题了...为了啰嗦点蹭字数，就放上来让你看看，二者各有优缺点，U7E金属背板显得很扎实，索尼的外观更完整，所有电视背板，跟正面比都谈不上好看，还是那句话，按需选择。
海信U7E、索尼X8500G：边框及厚度对比
作为客厅的“颜值担当”，电视的外形美观与否很重要，总结上图，边框方面U7E秒杀X8500G，整个一面屏幕确实比被框框“勒”住更好看，100分区直下式背光的U7E，厚度跟没有背光分区的X8500G差不多，索尼是为了背部的整体性做出了一些牺牲的。
国产品牌的绝对优势：片源、系统
资源是所有合资品牌的硬伤，如何解决版权问题、供应商问题，厂商喜好问题，是合资品牌亟待解决的问题。
索尼系统内部搭载的片源，是华数TV和优酷酷喵影视提供的资源，会员价格49块钱一个月，免费资源无法看，单点付费价格5元起，买了会员之后内容质量有飞跃提升，但性价比不高。
索尼X8500G影视资源展示
海信U7E影视资源展示
实际体验档次高，影视资源清晰度普遍都有4K，连续包月16块钱，省去了下载一堆应用的繁琐操作。购买会员身份后，影视资源广告没了，海信聚好看平台上的会员含金量高是最重要的优势，多家平台内容的聚合，一家会员当多家用，这是本土品牌搭载内容，从版权到供应商方面的得天独厚优势。
系统：一个稳重复杂，一个时尚简单
索尼系统界面
两款产品的系统界面都还不错，索尼在用户饱受折磨后，终于也做出了一些小的更改，但治标不治本，索尼系统界面可以调节的参数太多了，别说老人小孩，初次接触索尼系统的人需要时间学习和适应。
海信系统界面
相反，海信的系统上手简易，自动化相对较高，操作逻辑也更舒服。
对比完成：X8500G硬实力，U7E软实力
综上所述，如今国货品牌的研发实力已经不弱于日韩系厂商，合资品牌的内容输出终端，如果想要在互联网内容、资源、应用大爆炸的今天在国内占有一席之地，先要解决“水土不服”的问题。从各方面来看，二者各有优势，势均力敌。索尼硬实力依旧强大，但并非不可逾越，优势已经微乎其微，海信在内容等方面的软实力，才是索尼最需追赶的。
