关注我们
荆楚网 > 商业频道 > 商业

海信U7E PK 索尼X85G 二者旗鼓相当

发布时间:2019年07月05日15:22 来源: 荆楚网

作为国产电视巨头,海信一直以品质和技术交出让消费者满意的作品。日本电视代表品牌索尼在中国市场深耕多年,其实力也不容小觑。近日,两家品牌相继交出“答卷”,在电视的“擂台”上,中日品牌的竞争力如何?我们将二者进行了深入的对比。

一、客观测试数据:这次我们采集了四项数据,色域(NTSC)、对比度、色彩还原度以及峰值亮度,海信U7E(色域81%,对比度:2630:1,ΔE:3.57,峰值亮度536nit),索尼X8500G(色域:80%,对比度:820:1,ΔE:3.93,峰值亮度:477.2nit),客观仪器测试环节,海信U7E的数据小优于索尼X8500G。

海信U7E客观仪器测试结果

当然,这不能说明一切,只是产品的理论性能而已,就好像理论百公里加速4秒内的车,真这么开,小命就没了,是一个道理。具体这些数据为何会产生,甚至有一定差距,我们后面会给大家一个明白的交代。

索尼X8500G客观仪器测试结果

二、外观评价:外观评价偏主观,小编个人比较喜欢海信U7E的正面设计,和索尼X8500G的背面设计,两款产品分别的优势是,索尼X8500G安装相对简单,甚至不用拧螺丝,海信U7E的正面屏占比更高,“无边框”的设计视觉冲击更强,两位“选手”各有所长。

三、内容资源:海信以碾压优势获胜,本土品牌更知道国内用户喜欢怎样的节目资源,属于得天独厚的地域优势。索尼在自身搭载的免费片源中,若能多引入新片资源,并在此基础上提供更高的清晰度,方有更多竞争力。

四:系统界面:索尼沉稳大气,更偏向专业性,需要一定的调校经验,对新手并不算友好,但能看到较前代系统有所改进,改进幅度可适当加强。相反,海信则更加年轻化,更加适合我国用户的操作习惯,画质、声音等设置自动程度非常高,是省心省力的选择。流畅性是海信U7E更具优势,索尼X8500G会有卡顿,虽然不明显但确实存在,作为长服役期产品,令人担忧的是硬件性能的“寿命”。

从上面的一堆结果看来,海信要像索尼一样,走“高、大、上”的路线,而索尼也有很多方面需要弥补方能满足中国市场日益提高的需求。

画质要用心去感受 客观数据不能说明一切

以下为两款产品的画质对比:

客观数据测试结果展示

首先,两款产品的色域数值相差无几,对比度方面相差较多,两款产品在默认出厂设置的时候,索尼X8500G没有动态背光,而海信U7E则主打动态背光及分区背光功能,这其实就是海信一直在说的“ULED电视”的核心优势,海信作为背光分区的研发领头人,这方面远远领先于索尼。

真相1:X8500G(左)没有分区背光和动态背光,所以对比度低。

对比度更高能带来什么呢?HDR理论性能更好。因为黑的更黑,亮的更亮,加上海信的峰值亮度更高,呈现的画面就更明亮、通透。

真相2:峰值亮度实测,U7E明显比X8500G更亮,在动态背光加持下,黑场也更好

前面表格的最后一项数据,是电视面板的色彩还原度,数值越低越好,但这X8500G和U7E差距真的很小,不到0.4的差距用肉眼是看不出来的,但因为两个电视的面板材质不同,所以成像的偏好也不同。

海信U7E是VA面板,VA颜色倾向更艳丽,更加讨好眼球。索尼X8500G是IPS面板,色彩相对更真实,但会有些寡淡。

怎么看电视画面的好坏呢?色彩丰富和还原程度的制衡,亮部、暗部细节的制衡,对景深和锐度的智能制衡,都是比较重要的,其实关键词就是制衡...面板的素质决定上限,而厂商对于产品的制衡决定了下限,上限跟下限之间的区域,才是“你”能得到的实际体验。具体到视频层面,这种风格差异也有体现,而他们之间的差距,在HDR视频播放时,则被放大了一些。

画面风格各异,HDR视频看差距

索尼X8500G会偶尔出现色彩表现不到位的情况,而海信U7E画面也会偶尔过饱和。索尼的X1芯片能把IPS色彩“挑逗”的这么出色,海信的H3芯片能把VA面板的色彩“驯化”的服服帖帖。虽然海信H3芯片刚刚起步,略有不足,但依旧足以自傲,具体哪不足?咱们往下看!

海信U7E、索尼X8500G视频播放对比(HDR)

答案就是HDR,看视频时我们明显能够在非HDR视频中感受到,U7E色彩浓郁程度会超过X8500G,视觉效果更好。但一旦到了HDR视频播放的时候,X1芯片的优势就体现了出来,虽不明显(U7E是动态背光+背光分区,差距并没有拉开)但却足矣说明问题。

敲黑板,总结!

一句话,两个产品差距微乎其微,海信色彩更好,亮度更高,暗部细节更好。索尼HDR视频表现更好,但HDR视频资源相对少一些,国内的应用环境可能会较少。

外观,金属只是基本操作,根据个人审美而定

海信U7E正面:没边框,是最亮眼的设计

索尼X8500G正面:边框差评,底座有些丑。

正面“无边框”设计的U7E,更有科技感,底座金属抛光也会显得高级一些。再看索尼X8500G,确实简洁大气,但难免设计有些“刻板”。

海信U7E背面:大面积金属好评,缺了一些整体感

索尼X8500G背面:出色的整体性,电源线不能拆卸有点难受。

“谁看电视,都不会去看背面”,再常识不过的问题了...为了啰嗦点蹭字数,就放上来让你看看,二者各有优缺点,U7E金属背板显得很扎实,索尼的外观更完整,所有电视背板,跟正面比都谈不上好看,还是那句话,按需选择。

海信U7E、索尼X8500G:边框及厚度对比

作为客厅的“颜值担当”,电视的外形美观与否很重要,总结上图,边框方面U7E秒杀X8500G,整个一面屏幕确实比被框框“勒”住更好看,100分区直下式背光的U7E,厚度跟没有背光分区的X8500G差不多,索尼是为了背部的整体性做出了一些牺牲的。

国产品牌的绝对优势:片源、系统

资源是所有合资品牌的硬伤,如何解决版权问题、供应商问题,厂商喜好问题,是合资品牌亟待解决的问题。

索尼系统内部搭载的片源,是华数TV和优酷酷喵影视提供的资源,会员价格49块钱一个月,免费资源无法看,单点付费价格5元起,买了会员之后内容质量有飞跃提升,但性价比不高。

索尼X8500G影视资源展示

海信U7E影视资源展示

实际体验档次高,影视资源清晰度普遍都有4K,连续包月16块钱,省去了下载一堆应用的繁琐操作。购买会员身份后,影视资源广告没了,海信聚好看平台上的会员含金量高是最重要的优势,多家平台内容的聚合,一家会员当多家用,这是本土品牌搭载内容,从版权到供应商方面的得天独厚优势。

系统:一个稳重复杂,一个时尚简单

索尼系统界面

两款产品的系统界面都还不错,索尼在用户饱受折磨后,终于也做出了一些小的更改,但治标不治本,索尼系统界面可以调节的参数太多了,别说老人小孩,初次接触索尼系统的人需要时间学习和适应。

海信系统界面

相反,海信的系统上手简易,自动化相对较高,操作逻辑也更舒服。

对比完成:X8500G硬实力,U7E软实力

综上所述,如今国货品牌的研发实力已经不弱于日韩系厂商,合资品牌的内容输出终端,如果想要在互联网内容、资源、应用大爆炸的今天在国内占有一席之地,先要解决“水土不服”的问题。从各方面来看,二者各有优势,势均力敌。索尼硬实力依旧强大,但并非不可逾越,优势已经微乎其微,海信在内容等方面的软实力,才是索尼最需追赶的。


海信 索尼 旗鼓相当 电视 巨头 【纠错】编辑:陈柯希
沁园广告20190814启用

Copyright © 2001-2018 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像