关注我们
荆楚网 > 商业频道 > 商业

三只松鼠的招股书里 充满了过气网红的流量焦虑

发布时间:2019年06月05日13:05 来源: 联商网

七年时间,三只松鼠完成了零食独角兽的进化与蜕变。

这家2012年创立的公司,2018年实现70亿元收入,妥妥的零食界“坚果一哥”,并且即将成功IPO登陆创业板。

但对投资人来说,这一切可能只是看起来美好,三只松鼠有其难以逃脱的宿命。

01 高价同质化产品的命运

食品饮料领域,投资人判断一家公司能力的根据是品牌价值,其决定了消费者心智份额,以及在此基础之上的定价能力,而定价能力最终决定了一家公司的盈利。

因此,我们常看到雀巢、伊利、可口可乐等食品饮料公司,每年在各种渠道疯狂投入广告和品牌活动来打造品牌忠诚度,拉动消费。

品牌虽然是无形资产,但如果不花钱维护打磨,持续的提升心智份额,消费者对这些产品的认知就会逐渐折旧,最终消失。反之,大量的广告和营销投入,则提升了产品溢价能力。

这也就是食品饮料行业在过去十年横扫A股的神奇闭环:

品牌消费品凭借定价能力获取超额利润,然后将利润再投入,进一步提升品牌力和定价能力,最终形成正向循环。所以,通常食品饮料行业的毛利率相对较高。

不过,研究了三只松鼠后,我们发现零食这个细分市场似乎是个异类,毛利率低得无法描述:

为什么毛利率这么低,尤其是三只松鼠竟然只有28.25%?其实,这是三只松鼠主业(近三年坚果占收入比例的70%-53%)的特色:

几乎所有坚果品类的单位重量成本价格都接近上百元,但对消费者来说,它又不是刚需品种。坚果玩家的困境在于:售价定低了,利润率难以保证;售价定高了,由于行业同质化严重(买谁的都一样),同样卖不动。

所以,虽然同样是食品饮料行业,无法实现差异化的三只松鼠,毛利率在未来不存在大幅提升的空间,这可以说是这个细分市场的宿命。

为了摆脱坚果行业的低毛利宿命,三只松鼠正在不断降低坚果产品占比。

不过,这还不是三只松鼠问题的全部。

02 过气网红的高额引流支出

上面毛利率对比中,我们拿洽洽食品(SZ:002557)当过参照物,低毛利率可能是两者的相似点。但这两家公司的不同之处也非常大,三只松鼠的渠道几乎完全依赖淘宝店和其它电商渠道,而洽洽则主要是线下渠道和分销。

洽洽线下渠道凭借门店本身构成流量入口,虽然前期耗资巨大,但后期却形成相对稳定的投入。

而三只松鼠的线上渠道,好处是初期无需大量资本开支,这也是其收入四年增长六倍的秘密。这一切可以依赖广告和引流投入迅速完成,但缺点也随之而来:

线上渠道的流量,随着互联网红利的结束变得奇贵无比。

最终产生的结果则是,在极其相似的毛利率水平下,三只松鼠的毛销差(毛销差=销售价格-原料成本价格-销售费用)仅为洽洽食品的一半。也就是说,在扣除成本和销售费用之后,三只松鼠只能实现7.4%的毛销差。

在运营效率接近的情况下,更低的毛销差不可避免的使得三只松鼠的2018年的净利润率仅为4.3%,而洽洽食品的净利润率则接近10.5%。

这几乎是每个风靡一时的网红淘宝店难以避免的宿命:

网红淘宝店的流量焦虑,随着品牌“人到中年”而与日俱增;但是流量总量并未改变,流量价格疯狂增长之下,唯一受益者是阿里巴巴这样的流量地主。

在资本的重金投入之下,这个问题几乎被掩盖。一旦潮水褪去,诸多互联网+消费品公司几乎面对同样的困境。

那么,假如三只松鼠不买流量行不行?不行,我们上面提到过,品牌美誉度和偏好都随着时间流逝不断折旧,定价能力逐渐下滑。反之,不断投入的流量成本,会吃掉一家消费品公司几乎全部的盈利能力。

2016 年-2018 年,三只松鼠来自电商收入占总收入比重分别为95.46%、93.92%

以及86.67%,其中通过天猫获得的收入占总收入比重分别为72.44%、66.97% 和57.26%,可以说非常集中了。

为摆脱单一渠道依赖,三只松鼠上线手机APP,也在建设线下门店。2016年9月其第一家线下零售门店,“三只松鼠投食店”在芜湖开业,目前已涉及安徽、江苏、浙江、四川等地区,未来5年松鼠投食店将增至1000家。

棋到中局,资本支持下的互联网新贵才发现,最开始避开线下渠道重资产布局的设想,原来是一种妄想。

03 品控挑战叠加资金饥渴

坚果品类对三只松鼠业绩有较大影响,而这又是一种加工、存储过程中容易霉菌超标的产品,三只松鼠也曾经因此被国家食药监总局点名。

2017年8月15日,国家食药监总局官网公布:三只松鼠于2017年1月22日生产的开心果(225g/袋)被检出霉菌不合格,其检出值为70

CFU/g,超出国家标准1.8倍。

这并非三只松鼠首次出问题,2016年有媒体将数批三只松鼠品牌瓜子送交第三方检测机构检测,结果显示三只松鼠奶油味瓜子(批次为SS2015120122350134819)甜蜜素含量超标,甜蜜素含量实际检出值6.7g/kg,高于规定的6.0g/kg。

加上之前被消费者起诉至法院的多次品控问题,三只松鼠的坚果代工也在向投资人发出信号:在供应链上试图省下的钱,最终还是会以各种方式体现在产品的品质上。

供应链上省钱,也映射出三只松鼠缺钱的现实,不信我们对比一下2018年的自由现金流:

洽洽食品48亿营收实现了5.6亿自由现金流,比率为11.7%;

三只松鼠70亿营收实现了3.9亿自由现金流,比率为5.6%。

在消费品行业中,三只松鼠这个现金流水平是极差的。要知道无论是伊利、茅台这样的消费品巨头,还是涪陵榨菜、海天味业这样的调味品佐餐食品,都实现了极佳的自由现金流及增长,哪怕是低毛利的洽洽食品,也要高出三只松鼠一倍。

消费品公司之所以受到A股投资人热捧,极其重要的原因来自于中国消费品的三大特质:

强大的上下游议价能力,和由此带来的充足现金流;

中国巨大的统一市场,使得消费品公司可以保持高速增长;

区别于竞争对手的强大品牌,形成长期垄断和持续性。

而三只松鼠,在这三方面都存在缺陷:

议价能力问题:三只松鼠对上下游议价能力相对缺乏,电商巨头把握了流量入口,这使得三只松鼠缺乏实现充足现金流的必要条件;

市场问题:坚果品类的天花板较低,使得三只松鼠早早开始了多品类经营,品牌认知度和引流投入又被大幅稀释;

持续经营问题:与恰恰等同行的同质化竞争,使得这个品牌的持续性同样存在疑问。

在这种情况下,三只松鼠现金流表现欠佳,盈利持续性受挑战,几乎是必然的结果。叠加之前频繁爆出品控危机,三只松鼠在之前IPO过程的一波三折也就不难理解。

04 IPO实现胜利大逃亡?

三只松鼠是峰瑞资本创始人李丰的得意之作,其主导了IDG对三只松鼠前三轮全部投入,而李丰自立门户之后成立了峰瑞资本,仍坚定不移的继续投入最后2轮。


三只松鼠 招股书 网红 流量 【纠错】编辑:陈柯希

Copyright © 2001-2018 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像